Между фирмами заключен договор поставки зерна и договор хранения этого зерна на складе продавца. Поклажедатель обратился с иском к хранителю о взыскании 20 000 000,00 рублей убытков, причинённых в результате пропажи зерна.
Между фирмами заключен договор поставки зерна и договор хранения этого зерна на складе продавца. Поклажедатель обратился с иском к хранителю о взыскании 20 000 000,00 рублей убытков, причинённых в результате пропажи зерна.
Юристами ООО «Грантум» были представлены интересы компании – хранителя в суде. Согласно собранным по делу доказательствам, зерно фактически не передавалось на хранение к хранителю, а простые складские свидетельства были выданы с иной целью. Также в суде было доказано, что истец не мог передавать товар, а ответчик его не получал. Совокупность доказательств по делу свидетельствовала о том, что первоначальный иск о взыскании убытков не может быть удовлетворён, при этом встречный иск хранителя об оспаривании простых складских свидетельств подлежит удовлетворению.
В исковых требованиях было отказано, чем сэкономлено клиенту более 20 000 000,00 руб.