На предприятии занимающемся производством пищевой продукции Россельхознадзором проведена проверка и отобраны пробы продукции для определения их соответствия требованиям Технического регламента. По результатам проверки предприятию выдано предписание о прекращении действия декларации о соответствии на более чем 40 видов производимой предприятием продукции, так как, по мнению, ведомства в отношении 1 вида продукции, указанного в декларации о соответствии, выявлены нарушения.
Перед юристами компании стояла задача отменить предписание в части одного из производимых видов продукции, указанной в декларации, поскольку государственным органом было выдано предписание об отмене декларации в целом из-за выявленных якобы нарушений по одной позиции, что нарушало права нашего клиента, ведь отмена декларации о соответствии в целом могла повлечь значительные финансовые потери для клиента, так как декларация на 1 единицу производимой клиентом продукции стоит более 30 000 рублей, а отмена декларации в целом на более чем 40 видов продукции повлекла бы за собой расходы для клиента в сумме превышающей 1 200 000 рублей.
Юристами компании была собрана доказательная база, обоснование позиции клиента, подготовлена жалоба, а также ряд дополнений к ней. Необходимый пакет документов направлен в суд с целью оспаривания ненормативного правового акта. Акцент был сделан на то, что адекватной мерой реагирования, соответствующей положениям Закона о техническом регулировании и Закона № 29-ФЗ, явилось бы вынесение заинтересованным лицом предписания о приостановлении действия декларации о соответствии в части вида продукции — в отношении которого якобы выявлены нарушения.
Такие действия заинтересованного лица не повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов заявителя и явились бы соразмерной мерой государственного принуждения. Помимо прочего, юристами компании в рамках судебного разбирательства было доказано, что при проведении проверки специалистами РСХН были допущены нарушения, например в части отбора проб, о чем свидетельствовало отсутствие информации в акте отбора проб о температурном режиме в холодильнике перед отбором проб и других.
Цель работы достигнута: судом принято решение по делу в соответствии с интересами клиента. Так, решением суда, предписание Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в части приостановления действия декларации о соответствии в отношении продукции полностью соответствующей всем требованиям было признано недействительным, что позволило клиенту сэкономить сумму более 1 000 000 рублей, а также продолжать производство продукции указанной в декларации.
